The effect of egg size on post‐hatching development in the Razorbill: an experimental study
Notice bibliographique
Résumé
A recent experimental study reported that Thick‐billed Murre Uria lomvia chicks that hatched from large eggs grew their wing feathers more quickly than did small‐egg chicks. There is little evidence of this (or any other) egg‐size effect on post‐hatching development in other birds. Thick‐billed Murres are marine birds of the family Alcidae that employ the unique “intermediate” developmental strategy: chicks go to sea after 15‐30 days at the nest site, at <30% of adult mass, accompanied by their male parent. Rapid feather growth during the brief nestling period is critical to enable chicks to make the transition from life at the nest site to life at sea quickly and safely. At the Gannet Islands, Labrador, Canada, in 1996 and 1997, I tested whether egg size has the same effect on wing‐feather growth in the Razorbill Alca torda , another of the intermediate auks. To control for underlying correlations between egg size and other parental attributes, eggs were switched randomly among pairs. As in other birds, egg size strongly predicted hatchling mass, and to less extent hatchling size (tarsus length), but had no effect on the rate at which nestlings gained mass. However, egg size had the same effect on wing growth in Razorbills as in Thick‐billed Murres: the wings of large‐egg chicks began rapid, linear growth sooner, indicating that early development of wing feathers was enhanced in large‐egg chicks. Differences in wing length established in this manner persisted through the nestling period. Egg‐size effects on feather growth have not been detected in experimental studies on other birds, suggesting that effects of the magnitude seen in Razorbills and Thick‐billed Murres might reflect evolutionary priorities in the post‐hatching development of intermediate auks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».