Relations entre longueur des pétioles et longueur des entre-noeuds chez <i>Manihot esculenta</i> Crantz clones Pétiolules : la formation d'entre-noeuds courts est liée à l'accélération de la surrection foliaire
Notice bibliographique
Résumé
Deux clones de manioc, le clone Pétiolule Madagascar et le clone Pétiolule Congo présentent des feuilles dont la longueur du pétiole varie très fortement. Cette longueur est, chez ces clones, un marqueur de la vitesse de surrection du premier primordium foliaire. Chez ces deux clones, particulièrement chez le 'Pétiolule Madagascar', on observe la formation régulière d'entre-noeuds courts, insérés entre une feuille à pétiole court située au-dessous, et une feuille à pétiole long située au-dessus. Un raccourcissement temporaire de la longueur de l'entre-noeud est donc lié à une accélération de la surrection foliaire. Ce raccourcissement est déterminé lors de la première phase de l'élaboration de l'entre-noeud, qui s'effectue à la base du méristème apical, juste au-dessus du premier primordium. Il traduit une modification du fonctionnement de cette seule zone basale du méristème apical. La relation existant entre entre-noeud court et allongement du pétiole apporte quelques précisions sur les caractéristiques de la première phase de formation de l'entre-noeud, une phase particulièrement mal connue.Mots clés : manioc, entre-noeud, feuille, apex de tige, croissance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».