Relations entre longueur des pétioles et longueur des entre-noeuds chez <i>Manihot esculenta</i> Crantz clones Pétiolules : la formation d'entre-noeuds courts est liée à l'accélération de la surrection foliaire
Bibliographic record
Abstract
Deux clones de manioc, le clone Pétiolule Madagascar et le clone Pétiolule Congo présentent des feuilles dont la longueur du pétiole varie très fortement. Cette longueur est, chez ces clones, un marqueur de la vitesse de surrection du premier primordium foliaire. Chez ces deux clones, particulièrement chez le 'Pétiolule Madagascar', on observe la formation régulière d'entre-noeuds courts, insérés entre une feuille à pétiole court située au-dessous, et une feuille à pétiole long située au-dessus. Un raccourcissement temporaire de la longueur de l'entre-noeud est donc lié à une accélération de la surrection foliaire. Ce raccourcissement est déterminé lors de la première phase de l'élaboration de l'entre-noeud, qui s'effectue à la base du méristème apical, juste au-dessus du premier primordium. Il traduit une modification du fonctionnement de cette seule zone basale du méristème apical. La relation existant entre entre-noeud court et allongement du pétiole apporte quelques précisions sur les caractéristiques de la première phase de formation de l'entre-noeud, une phase particulièrement mal connue.Mots clés : manioc, entre-noeud, feuille, apex de tige, croissance.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".