Simulation of the 2001–02 Anomalous Intrusion in the Northeast Pacific
Notice bibliographique
Résumé
A numerical model, the Parallel Ocean Program (POP) was used to run a 46-year simulation of the North Pacific Ocean beginning in January 1960. The model had a horizontal resolution of 0.25°, 28 vertical levels, and employed spectral nudging that, unlike standard nudging, nudges only specific frequency and wavenumber bands. This simulation was nudged to the mean and monthly Levitus climatology of potential temperature and absolute salinity (SA). The model was forced with the mean monthly winds, sea level pressure, net heat flux, and precipitation from the National Centers for Environmental Prediction (NCEP).The simulation was used to examine the anomalous intrusions, previously observed from 2001 to 2002, of cooler and fresher (less spicy) water flowing southward along the coast of western North America. The simulated anomaly began in 1999 in the North Pacific, progressed southeastward towards the coast and then southward, at least as far south as southern California. The southward velocity signal, modulated by a strong annual cycle, reached Point Conception in 2000 while the temperature and SA anomalies arrived later, in 2002–03. The simulated velocity anomalies were eastward at about 3 cm s−1 in the northeast Pacific near 47°N in agreement with observations. Simulated coastal southward flow speeds reached 10–20 cm s−1 during the summer from 2000 to 2002.This intrusion was by far the largest to occur over the entire length of the simulation. It was also the only time during the simulation when the Victoria mode was positive (associated with enhanced flow to the east via the North Pacific Gyre Oscillation (NPGO)) and the Multivariate El Niño-Southern Oscillation (ENSO) Index (MEI) was negative (La Niña conditions), tending to cause a southward flow anomaly along the coast.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».