Hydrogels of Thermoreversible Comb‐Polymers Exhibit Increased Resistance for Dissolution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The N‐isopropylacrylamide (NiPAM) polymers exhibit thermoreversible properties in aqueous solutions. The resiliency of NiPAM hydrogels is believed to influence the outcome when the polymers are utilized in biomedical applications. To determine the influence of polymer architecture on hydrogel resiliency, polymers of NiPAM, methyl methacrylate (MMA) and acrylic acid were synthesized as random polymers and as comb polymers, where MMA was incorporated as side‐chains. Random polymers exhibited a Lower Critical Solution Temperature (LCST) that decreased in proportion to MMA content in polymers. The LCST of comb polymers was not dependent on MMA content or the length of MMA side‐chain (between 3.0 and 10.1 kD). Whereas low molecular weight (∼100 kD) random polymers did not form intact gels, comb‐polymers of equivalent molecular weight were capable of forming intact gels. Gel resiliency, as determined by propensity of hydrogels to dissolve upon cooling, was improved when the molecular weight of comb‐polymers was increased but the length of the MMA side‐branch did not influence the gel resiliency. We conclude that hydrogel dissolution was dependent on polymer architecture as well as the polymer molecular weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».