Analysis and Design of Straight and Skewed Slab Bridges
Notice bibliographique
Résumé
Results of an investigation aimed at determining bending moments and shear forces, required to design skewed concrete slab bridges using the equivalent-beam method are presented in this paper. Straight and skewed slab bridges were modeled using grillage and finite-element models to characterize their behavior under uniform and moving loads with the objective of determining the most appropriate modeling approach for design. A parametric study was carried out on 390 simply supported slabs with geometries covering one to four lane bridges of 3- to 20-m spans and with skew angles ranging from 0 to 60°. The analyses showed that nonorthogonal grillages satisfactorily predict the amplitude and the transverse distribution of longitudinal bending moments and shear forces, and can be used for the analysis of skewed slab bridges. Results of the parametric study indicated that shear forces and secondary bending moments increase with increasing skew angle while longitudinal bending moments diminish. Equations are proposed to include, as part of the equivalent-beam method for skew angles up to 60°, the increase of shear forces and the reduction of longitudinal bending moments. Equations are also given for computing secondary bending moments. A simplified approach aimed at determining the corner forces for straight and skewed bridges is proposed as an alternative to a more-refined analysis. The analyses indicated the presence of high vertical shear stresses in the vicinity of free edges that justifies suggesting to provide shear reinforcement along the slab free edges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».