MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053880711 · doi:10.1016/j.celrep.2013.06.022

Polyester Modification of the Mammalian TRPM8 Channel Protein: Implications for Structure and Function

2013· article· en· W2053880711 sur OpenAlexaff
Chike Cao, Yevgen Yudin, Yann Bikard, Wei Chen, Tong Liu, Hong Li, Dieter Jendrossek, Alejandro Cohen, Evgeny V. Pavlov, Tibor Rohács, Eleonora Zakharian

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueIon Channels and Receptors
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthNational Institute of Neurological Disorders and StrokeAmerican Heart Association
Mots-clésTRPM8ChemistryChemical modificationMentholLinkerIon channelBiochemistryMutagenesisBiophysicsFunction (biology)Transient receptor potential channelSerineEnzymeOrganic chemistryCell biologyBiologyMutantTRPV1Receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The TRPM8 ion channel is expressed in sensory neurons and is responsible for sensing environmental cues, such as cold temperatures and chemical compounds, including menthol and icilin. The channel functional activity is regulated by various physical and chemical factors and is likely to be preconditioned by its molecular composition. Our studies indicate that the TRPM8 channel forms a structural-functional complex with the polyester poly-(R)-3-hydroxybutyrate (PHB). We identified by mass spectrometry a number of PHB-modified peptides in the N terminus of the TRPM8 protein and in its extracellular S3-S4 linker. Removal of PHB by enzymatic hydrolysis and site-directed mutagenesis of both the serine residues that serve as covalent anchors for PHB and adjacent hydrophobic residues that interact with the methyl groups of the polymer resulted in significant inhibition of TRPM8 channel activity. We conclude that the TRPM8 channel undergoes posttranslational modification by PHB and that this modification is required for its normal function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetIon Channels and ReceptorsTravaux en français237 207