MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053884909 · doi:10.1095/biolreprod.102.011304

Development to Blastocyst Is Impaired When Intracytoplasmic Sperm Injection Is Performed with Abnormal Sperm from Infertile Mice Harboring a Mutation in the Protein Phosphatase 1cγ Gene1

2003· article· en· W2053884909 sur OpenAlexafffund
Tyler C. Davies, Susannah Varmuza

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth Canada
Mots-clésSpermAndrologyBiologyIntracytoplasmic sperm injectionEmbryoSpermatogenesisTesticular sperm extractionBlastocystAzoospermiaSperm RetrievalMale infertilityEmbryogenesisInfertilityEndocrinologyGeneticsPregnancyIn vitro fertilisationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Idiopathic azoospermia, characterized by abnormal spermatogenesis, is commonly treated by performing intracytoplasmic sperm injection (ICSI) with sperm retrieved from testicular biopsies. However, no controlled experiments have been performed using an animal model to assess the efficacy or safety of the procedure. We have performed ICSI with testicular sperm obtained in a similar manner from testes of male mice homozygous for a null mutation in the protein phosphatase 1cgamma gene (PP1cgamma) or those of their wild-type littermates. PP1cgamma mutant testicular sperm are less resistant to sonication than are wild-type sperm and display a range of morphological abnormalities, similar to those reported for testicular sperm from idiopathic azoospermic men. PP1cgamma mutant sperm are unable to support development to the blastocyst stage, resulting in arrested development either before or just after compaction. A comparison of testicular and epididymal sperm from wild-type males revealed that the epididymal sperm caused embryos to fragment at an elevated rate. These results suggest that ICSI with any kind of testicular sperm carries an increased risk of embryo fragmentation and that abnormal testicular sperm has an added risk of embryo wastage at later preimplantation stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207