Why timing is everything: Energetic costs and reproductive consequences of resource mismatch for a chick‐rearing seabird
Notice bibliographique
Résumé
Timing reproduction to overlap with peak prey availability is vital to success for many species. This may be especially true for species that rely on one or a few prey species that exhibit strong seasonal peaks in abundance. Any mismatch must be mediated by parents that provision offspring through flexible behavioral changes within the bounds of their physiological tolerances. In Newfoundland, common murre Uria aalge breeding coincides with the inshore movement of capelin Mallotus villosus—their primary prey—such that peak prey availability overlaps with chick‐rearing, the most energy demanding phase of breeding. We use colony‐based observations and temperature‐depth recorders to track the behavioral responses of murres to temporal match and mismatch with capelin availability. Activity budgets, daily energy expenditure (DEE) and chick‐provisioning rates were constant across years when chick and capelin timing matched. However, when capelin were late, despite increasing diving effort and DEE, parents delivered fewer fish to chicks per day and reduced breeding success was observed. While parents partially buffered the effects of variable capelin abundance by reducing co‐attendance time (time spent at the colony with mates) and increasing foraging time, physiological constraints on energy output likely limited their ability to maintain chick‐provisioning rates in a mismatch year. Such responses could have demographic consequences if ocean climate changes decouple the timing of chick‐rearing and prey availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».