Vascular Response to Extended Wear of Hydrogel Lenses with High and Low Oxygen Permeability
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to determine the impact of extended wear of high and low oxygen permeability (Dk) lenses on the development or resolution of limbal hyperemia and corneal neovascularization in a randomized prospective clinical trial. METHODS: Adapted daily-wear contact lens wearers were randomly assigned to one of two groups. The low-Dk group (N = 23) wore etafilcon A lenses (Dk/t = 40) for up to 7 days and 6 nights, and the high-Dk group (N = 39) wore lotrafilcon A lenses (Dk/t = 175) for up to 30 days and nights. Limbal hyperemia and neovascularization were assessed and graded during 9 months of extended wear. A stratified analysis to determine how change in ocular redness depended on initial presentation was also conducted. RESULTS: On a 0 to 100 scale, extended wear of low-Dk lenses resulted in a 16-point increase in limbal hyperemia (p < 0.0001); no significant change occurred with the high-Dk lenses. The difference was greatest for low-Dk participants who initially presented with lower levels of hyperemia (N = 18). There was a slight resolution of redness in participants who initially presented with higher levels of hyperemia (N = 10) after wearing the high-Dk lenses. Neovascularization increased by an average of 0.5 on a scale of 0 to 4 in low-Dk lens wearers (p < 0.0001) but remained unchanged in the high-Dk lens wearers. The increase was most marked for the low-Dk group with lower levels of neovascularization at baseline. CONCLUSIONS: Subjects who wore lenses with higher oxygen permeability for 9 months of extended wear exhibited a lower vascular response of the ocular surface compared with subjects who wore lenses of lower oxygen permeability for the same period. This result was found both for the surface limbal vessels and in the deeper neovascular stromal vessels. Moderate neovascularization also developed after 3 months of extended wear of low-Dk hydrogels, whereas high-Dk lenses caused no neovascularization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».