Modal analysis of a multilayered gradient coil insert in a 4‐T MRI scanner
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In ultrahigh field strength Magnetic Resonance Imaging (MRI), the pulsed electrical currents passing through gradient coil windings cause powerful alternating forces that act on the gradient coil structure and create structural vibration and consequential acoustic noise (as high as 130 dB). The dynamic response of the gradient coil cylinder largely determines the acoustic noise generated in terms of frequency components, sound pressure levels (SPL), and the spatial distribution within the bore of the scanner. The objective of this article is to characterize the dynamic behavior of a real (multilayered) gradient coil insert in a 4‐T MRI scanner (from 200 to 3,000 Hz). The simply supported (assembly condition) and free–free (modal testing) condition are investigated in the dynamic analysis. In‐situ vibration testing, modal testing, and numerical analyses are applied to uncover the dynamic features. The results indicate that bending modes in combination with different specific free–free and simply supported radial mode shapes provide the fundamental characteristics of the dynamic behavior of the gradient coil cylinder in the frequency range tested. The change in dominant bending mode as a function of scanning input frequency was also studied. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. Concepts Magn Reson Part B (Magn Reson Engineering) 31B: 237–254, 2007
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».