Vitamin C Augments the Inotropic Response to Dobutamine in Humans With Normal Left Ventricular Function
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We studied the effect of an antioxidant, the intracoronary infusion of vitamin C, on basal and dobutamine-stimulated left ventricular (LV) contractility. METHODS AND RESULTS: Nineteen patients with normal ventricular function participated in this study. A micromanometer-tipped catheter was inserted into the LV. In the experimental group (n=10), an infusion catheter was positioned in the left main coronary artery. LV peak +dP/dt (LV +dP/dt) was measured in response to the intravenous infusion of dobutamine before (Dob) and during (Dob+vit C) the intracoronary infusion of vitamin C. The intracoronary infusion of vitamin C had no effect on basal LV +dP/dt or any other hemodynamic parameter. The infusion of vitamin C augmented the LV +dP/dt response to dobutamine by 22+/-4% (Dob, 1680+/-76 mm Hg/s; Dob+vit C, 1814+/-97 mm Hg/s, P<0.01). In the control group (n=9), LV +dP/dt was measured in response to sequential infusions of dobutamine (Dob, Dob-2) given at the same time intervals as in the experimental group but without the intracoronary infusion of vitamin C. In contrast to the experimental group, no difference in LV +dP/dt was observed between the 2 infusions of dobutamine (Dob, 1706+/-131 mm Hg/s; Dob-2, 1709+/-138 mm Hg/s, P=NS). CONCLUSIONS: The administration of the antioxidant vitamin C augments the inotropic response to dobutamine in humans. This suggests that redox environment contributes to the adrenergic regulation of ventricular contractility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».