Evolution of Patchily Distributed Proteins Shared between Eukaryotes and Prokaryotes: Dictyostelium as a Case Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Protein families are often patchily distributed in the tree of life; they are present in distantly related organisms, but absent in more closely related lineages. This could either be the result of lateral gene transfer between ancestors of organisms that encode them, or losses in the lineages that lack them. Here a novel approach is developed to study the evolution of patchily distributed proteins shared between prokaryotes and eukaryotes. Proteins encoded in the genome of cellular slime mold Dictyostelium discoideum and a restricted number of other lineages, including at least one prokaryote, were identified. Analyses of the phylogenetic distribution of 49 such patchily distributed protein families showed conflicts with organismal phylogenies; 25 are shared with the distantly related amoeboflagellate Naegleria (Excavata), whereas only two are present in the more closely related Entamoeba. Most protein families show unexpected topologies in phylogenetic analyses; eukaryotes are polyphyletic in 85% of the trees. These observations suggest that gene transfers have been an important mechanism for the distribution of patchily distributed proteins across all domains of life. Further studies of this exchangeable gene fraction are needed for a better understanding of the origin and evolution of eukaryotic genes and the diversification process of eukaryotes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle