MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054056741 · doi:10.1107/s0907444905004889

Structure of the subtilisin Carlsberg–OMTKY3 complex reveals two different ovomucoid conformations

2005· article· en· W2054056741 sur OpenAlexaff
Jason T. Maynes, M.M. Cherney, M.A. Qasim, M. Laskowski, Michael N.G. James

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section D Biological Crystallography · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme Production and Characterization
Établissements canadiensCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésSubtilisinChemistryMoleculeStereochemistryEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the most studied protein proteinase inhibitors is the turkey ovomucoid third domain, OMTKY3. This inhibitor contains a reactive-site loop (Lys13I-Arg21I) that binds in a nearly identical manner to all studied serine proteinases, regardless of their clan or specificity. The crystal structure of OMTKY3 bound to subtilisin Carlsberg (CARL) has been determined. There are two complete copies of the complexes in the crystallographic asymmetric unit. Whereas the two enzyme molecules are virtually identical [0.16 A root-mean-square difference (r.m.s.d.) for 274 C(alpha) atoms], the two inhibitor molecules show dramatic differences between one another (r.m.s.d. = 2.4 A for 50 C(alpha) atoms). When compared with other proteinase-bound OMTKY3 molecules, these inhibitors show even larger differences. This work facilitates a re-evaluation of the importance of certain ovomucoid residues in proteinase binding and explains why additivity and sequence-based binding-prediction methods fail for the CARL-OMTKY3 complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section D Biological CrystallographyMême sujetEnzyme Production and CharacterizationTravaux en français237 207