Impact sur le désir sexuel d’un programme d’enrichissement de la vie conjugale pour retraités
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche porte sur l’effet sur le désir sexuel d’un programme visant à améliorer le fonctionnement conjugal et sexuel des couples au moment de la retraite. Dans le cadre de cette étude, 80 couples récemment retraités ne présentant pas de problèmes conjugaux particuliers mais souhaitant améliorer leur fonctionnement conjugal et sexuel, dont l’âge moyen est près de 60 ans et dont la durée moyenne de la vie de couple est de plus de 30 ans participent à 12 rencontres de groupe visant à optimiser le fonctionnement conjugal et sexuel. Ils sont répartis soit dans un groupe d’intervention, soit dans un groupe d’attente. Ces rencontres réunissent entre quatre et six couples et sont animées par deux intervenants de chaque sexe. En général, l’effet de l’intervention est significatif sur l’ensemble du fonctionnement conjugal et sexuel. Concernant le désir sexuel qui fait l’objet du présent article, on observe un effet significatif suite à l’intervention, mais cet effet semble s’estomper durant la relance. Cette étude semble donc indiquer que suite à une intervention, il est possible de stimuler le désir sexuel chez des couples avançant en âge. Divers aspects peuvent expliquer la difficulté d’obtenir des résultats qui se maintiennent dans le temps, notamment le fait que ces sujets ne présentaient pas de problèmes de désir rapporté, l’absence de séance de rappel et la problématique complexe d’influencer le désir sexuel. This study focuses on the effects on sexual desire of a program to improve the marital and sexual relations of couples at retirement. Eighty recently retired couples without any particular marital problems but wishing to improve their marital and sexual relations, whose average age was more or less 60 and average length of married life was over 30 years, took part in this study involving 12 group meetings. The couples were assigned to either an intervention group or a control group. The meetings were guided by two facilitators, one of each sex, and involved four to six couples. In general, the intervention had a significant effect on all aspects of marital and sexual relations. With regard to sexual desire, which is the purpose of this article, the effect was particularly significant following the intervention; however, that effect seemed to diminish during the follow-up. This study therefore suggests that an intervention program can be successful in boosting sexual desire in older couples. Various factors could explain the difficulty in achieving long-term results, especially the fact that the subjects did not report any desire-related problems, there was no booster session, and the sheer complexity of influencing sexual desire. Esta investigación se refiere al impacto sobre el deseo sexual de un programa que pretende mejorar el funcionamiento conyugal y sexual de las parejas en el momento de la jubilación. En el marco de este estudio, 80 parejas recientemente jubiladas, que no presentan trastornos conyugales particulares pero que desean mejorar su funcionamiento sexual y conyugal, con una media de edad cercana a los 60 años y cuya duración media de vida en pareja es de más de 30 años participan en 12 reuniones de grupo, que pretenden optimizar el funcionamiento conyugal y sexual. Se las distribuye, bien en un grupo de intervención, o en un grupo de espera. Estos encuentros reúnen entre 4 y 6 parejas y son animados por dos intervinientes de cada sexo. En general, el efecto de la intervención es significativo sobre el conjunto del funcionamiento conyugal y sexual. En lo que concierne al deseo sexual, objeto del presente artículo, se observa un efecto significativo tras la intervención, pero ese efecto parece desaparecer en la siguiente intervención. Este estudio parece indicar que tras la intervención, es posible estimular el deseo sexual en las parejas de edad avanzada. Diversos aspectos pueden explicar la dificultad para obtener resultados que se mantengan en el tiempo, especialmente el hecho de que esos sujetos no indicaron que presentasen problemas de deseo, la ausencia de sesión de recordatorio y la problemática compleja de influenciar el deseo sexual.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».