MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054137229 · doi:10.2310/7750.2014.14019

Granuloma Annulare as an Isotopic Response to Herpes Zoster

2014· review· en· W2054137229 sur OpenAlexaff
Jonathan M. Levy, Duane Barber, Lynne Robertson

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSkin Diseases and Diabetes
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDermatomeGranuloma annulareMedicineShinglesDermatologyDepigmentationTrunkSurgeryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Wolf's isotopic response is the phenomenon of a new skin disease occurring at the site of another unrelated and already healed skin disorder. Most cases in the literature report herpes zoster (HZ) as the original disease; however, the isotopic responses vary greatly. Including this case, our literature search revealed 32 cases of isotopic granuloma annulare (GA) following HZ. CASE REPORT: An 82-year-old male presented with GA localized to the right T9 dermatome that later appeared at other sites on the trunk and extremities. The patient had an episode of shingles involving the same dermatome 4 years earlier. DISCUSSION: To our knowledge, this is the first case report of GA occurring initially as an isotopic response in an HZ scar and subsequently becoming generalized. Thirty-eight percent (12 of 32) of patients with isotopic GA following HZ were immunocompromised, which is similar to the published rate of immunodeficiency in patients with HZ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetSkin Diseases and DiabetesTravaux en français237 207