Phase 2 study of temozolomide in children and adolescents with recurrent central nervous system tumors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Effective chemotherapy is lacking for most types of central nervous system (CNS) tumors in children. Temozolomide, an agent with activity against adult brain tumors, was investigated in children and adolescents with recurrent CNS tumors. METHODS: Temozolomide was administered orally as monthly 5-day courses at doses of 200 mg/m(2)/d (patients with no prior craniospinal irradiation [CSI]) or 180 mg/m(2)/d (prior CSI). Patients with a complete (CR) or partial (PR) response or stable disease (SD) could continue temozolomide for up to 12 cycles. RESULTS: The cohort comprised 122 patients, including 113 with CNS tumors. Median age was 11 years (range, 1-23 years). Among 104 evaluable patients with CNS tumors, 5 PRs and 1 CR were observed. PRs occurred in 1 of 23 evaluable patients with high-grade astrocytoma, 1 of 21 with low-grade astrocytoma, and 3 of 25 with medulloblastoma/primitive neuroectodermal tumor (PNET). The CR occurred in an additional patient with medulloblastoma/PNET. No responses were observed in patients with ependymoma, brain-stem glioma, or other CNS tumors. Notably, 41% of patients with low-grade astrocytoma had SD through 12 courses. The most frequent toxicities were grade 3 or 4 neutropenia (19%) and thrombocytopenia (25%); nonhematologic toxicity was infrequent. CONCLUSIONS: Although overall objective responses were limited, further exploration of temozolomide may be warranted in children with medulloblastoma and other PNETs, or in patients with low-grade astrocytoma, perhaps in a setting of less pretreatment than the patients in the current study, or in the context of multiagent therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».