MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054189787 · doi:10.1080/10401330701334157

Abstracts from the Proceedings of the 2006 Annual Meeting of the Association of Directors of Medical Student Education in Psychiatry (ADMSEP)

2007· article· en· W2054189787 sur OpenAlexaboutno aff
Ruth Levine

Notice bibliographique

RevueTeaching and Learning in Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumAttendanceMedical educationAppealPsychologyMedicinePedagogyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 32nd Annual Meeting of the Association of Directors of Medical Student Education in Psychiatry (ADMSEP) was held June 22nd to June 24th 2006, in Annapolis, Maryland. Approximately 100 registrants from 80 medical schools were in attendance. Plenary sessions, workshops, and posters covered a wide range of educational topics, including issues of professionalism, the challenge of mentoring residents to become teachers, and analyses of psychiatric OSCE cases at various points in the curriculum. Dr. Geoffrey Norman, Canada Research Chair in Cognitive Dimensions of Clinical Expertise at McMaster University, offered the keynote address titled, “Beyond Problem-Based Learning.” In his talk, he argued that the concepts of problem-based learning (PBL) tend to be learned in unsystematic order, which makes it difficult for students to truly learn and understand new material. He suggested that successful transfer of concepts to new problems requires learning from multiple problems. In his talk, he outlined the new curriculum that is being advanced at McMaster (called the COMPASS Curriculum) based on these derived principles of learning and showed how it promised to be superior to “traditional” PBL. More information about the curriculum can be obtained from http://65.39.131.180/ContentPage.aspx?name=COMPASS%20 Home. The 11 abstracts in these proceedings were chosen for their general appeal to medical student educators and because they represent the educational research undertaken by ADMSEP members and colleagues. Included are two task force reports to illustrate the organization's efforts in meeting LCME requirements and a renewed attention to update resources for meeting clinical objectives. The ADMSEP Objectives Taskforce abstract reflects the interspecialty fertilization that underlies ACE. Also included are abstracts from a student study about doctor–patient boundaries and about webbased applications for facilitating administrative responsibilities to a survey of attitudes about who should teach about sexual dysfunction. To appreciate the breadth of topics covered at the meeting, the reader is referred to the full program on the “Meetings” pages of the ADMSEP Web site, http://www.admsep.org.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTeaching and Learning in MedicineMême sujetInnovations in Medical EducationTravaux en français237 207