Sleep‐disordered breathing in Duchenne muscular dystrophy: A preliminary study of the role of portable monitoring
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although Duchenne muscular dystrophy (DMD) is often associated with sleep disordered breathing (SDB), it is not standard clinical practice to routinely test this population for SDB, and the optimal timing and methodology for such testing has not been established. Our objectives were: 1) to examine the concordance between laboratory polysomnography (PSG) and two portable monitoring systems, and 2) to identify clinical factors associated with the onset of SDB. We performed a cross-sectional pilot study of patients with DMD who were 6 years of age or older, and who were registered at the Alberta Children's and Calgary General Hospitals. Patient symptom and functional rating scores were calculated, and pulmonary function tests, awake oxygen saturation, and capillary blood gases were obtained. PSG was performed according to standard methods, and results were compared with Snoresat(R) (Saga Tech Electronics, Inc.) and EdenTec(R) (Nellcor Puritan Bennett) portable home monitors. Eleven boys were studied. Ten of 11 subjects had normal awake oxygen saturation and capillary blood gases. Median forced vital capacity (FVC) was 70% of predicted values (15-104%). PSG identified 3 boys with severe hypoventilation occurring throughout REM sleep. Reported symptom severity did not predict the patients with significant SDB. All 3 boys with SDB had a severe functional disability and severely reduced FVCs. Portable monitoring in the home identified all patients with abnormal PSG. One additional patient was falsely identified by the EdenTec(R) monitor. We conclude that initial results using Snoresat(R) or EdenTec(R) monitoring equipment for the identification of SDB are promising, but further validation of portable home monitoring is required in this group of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle