Childhood IgM Nephropathy: Comparison with Minimal Change Disease
Notice bibliographique
Résumé
The distinctiveness of IgM nephropathy (IgMN) as a clinicopathologic entity is controversial. Twenty-seven children (16 males, 11 females) with IgMN as defined immunohistochemically by diffuse mesangial staining of glomeruli for IgM were compared to a group of 63 children (40 males, 23 females) with minimal change disease (MCD). While mesangial expansion was significantly greater in IgMN than in MCD (p = 0.0014), there were no significant differences between the two groups with respect to the other biopsy factors. IgMN showed a significantly higher incidence of hypertension at presentation. More than 90% of patients in both groups presented with the nephrotic syndrome which in most initially responded to prednisone. Frequently relapsing/steroid-dependent nephrotic syndrome was the most common indication for biopsy in both groups. Approximately 60% of patients from both groups received cytotoxic therapy. Eight percent of IgMN and 7% of MCD patients failed to respond to therapy. Relapse rates and mean dose of prednisone at relapse were very similar in both groups prior to biopsy. Relapse rates diminished significantly after treatment in the postbiopsy interval, but mean dose of prednisone at relapse did not change appreciably over time. None of the patients developed renal failure or hypertension in the follow-up period. At last visit 23% of IgMN and 27% of MCD had proteinuria. The results indicate that IgMN and MCD are indistinguishable clinically in children who are biopsied for the nephrotic syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».