Anaerobic co‐digestion of dairy cattle slurry and agro‐industrial fats: Effect of fat ratio on the digester efficiency
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of the study was to optimize the co‐digestion of cattle slurry in the presence of fats from the food industry. A laboratory pilot plant operating continuously was used for the experimental study. Tests were carried out with only cattle slurry and with different fat ratio (0, 10, 25, 45 and 60 %w/w of the feed COD as fats). In the case of using cattle slurry feed and OLR from 0.4 and 3.0 kg VS · m−3 · day−1 (HRT between 125 days and 19 days), methane productivity versus OLR exhibit a linear relation reflecting optimum biodegradability of the organic matter. For OLR above 3 kg VS · m−3 · day−1 (HRT less than 19 days), a break in the slope is observed expressing a decrease of the organic matter degradation rate. For HRT equal to 30 days, the results show that fat incorporation ratio lower than 25 %w/w does not affect the digester operation while maintaining acceptable biodegradability of the fat. In contrast, with a fat ratio of 60 %w/w, the system became unstable and a significant decrease in the methane productivity was observed, due to an accumulation of undegraded Long Chain Fatty Acids (LCFA). The conclusion is that the fat ratio must be controlled to avoid the destabilization of digestion, and finally operational conditions are proposed for co‐digestion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».