MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054241789 · doi:10.4021/jem.v1i2.24

Hypothalamic Dynamics of CD26 Protein in Obese and Fasted Rats

2011· article· en· W2054241789 sur OpenAlexvenueno aff
Rafaela Fadoni Alponti, Maria Inês Nogueira, Paulo Flávio Silveira

Notice bibliographique

RevueJournal of Endocrinology and Metabolism · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupraoptic nucleusMonosodium glutamateHypothalamusInternal medicineNucleusEndocrinologyMedicineArcuate nucleus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background : Impaired control of brain functions by CD26 alterations and sensing of unbalanced metabolism could be related in obese and fasting rats. This study aims to search the hypothalamic regions targeted by the alterations of CD26 and cellular activity (Fos) in monosodium glutamate obese (MSG) and food deprived (FD) rats. Methods : The patterns of distribution of immunoreactivity (ir) of CD26 and Fos were quantified in the hypothalamus. Results : Compared to control, the CD26-ir increased in the supraoptic and retrochiasmatic nuclei of MSG. CD26-ir and Fos-ir concomitantly decreased in the dorsomedial and retrochiasmatic nuclei of MSG-FD, the paraventricular nucleus of MSG and MSG-FD and in the supraoptic nucleus of FD and MSG-FD, while they exhibited opposite changes in the retrochiasmatic nucleus of FD and MSG, the arcuate and periventricular nuclei of FD, MSG and MSG-FD, the paraventricular and dorsomedial nuclei of FD and the supraoptic nucleus of MSG. Conclusions : The data provide clear evidences for regional specific alterations of CD26 together with altered cellular activity in the hypothalamus of MSG and FD animals and demonstrate that regulation of CD26 is a hallmark of hypothalamic exposure to metabolic challenges.  d oi:10.4021/jem24w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Endocrinology and MetabolismMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207