Age-Dependent Effect of Domperidone on Dopamine Release by the Hypoxic Carotid Body in the Rabbit
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to identify the mechanisms that regulate dopamine release (DA<sub>r</sub>) by the hypoxic carotid body (CB) during development. CBs sampled from adult (n = 58) and 10-day-old (n = 53) rabbits were incubated for 1 h in a medium equilibrated with 8% O<sub>2</sub> in N<sub>2</sub> without or in the presence of the specific DA D<sub>2</sub> receptor antagonist domperidone, 0.01, 0.1 and 1 µ<i>M</i>. DA and its major metabolite DOPAC were measured in the CB (DA<sub>CB</sub>) and in the medium (DA<sub>r</sub>) by HPLC+ED. In adults, each concentration of domperidone significantly decreased DA<sub>CB</sub> and increased DA<sub>r</sub>, compared with control (p < 0.01). In contrast, in 10-day old, only the 1 µ<i>M</i> domperidone concentration decreased DA<sub>CB</sub> and increased DA<sub>r</sub> compared with control (p < 0.001). The data show that domperidone increases CB DA<sub>r</sub> in response to hypoxia in a concentration- and age-dependent manner and suggest this response depends, in part, on the functional maturation of CB DA D<sub>2</sub> receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».