COTS workshop
Notice bibliographique
Résumé
In early June of 2000 a COTS Workshop entitled "Continuing Collaborations for Successful COTS Development" was held in Limerick, Ireland in conjunction with ICSE 2000. The purpose of the workshop was to collect experience reports regarding the use of commercial off-the-shelf (COTS) software to build systems, identify best-practices for the use of COTS software, and to establish a research agenda for those researchers interested in COTS-based software systems. This one and a half day workshop was an extension of the work begun during the workshop entitled "Ensuring Successful COTS Development" held in conjunction with ICSE '99. Results from that workshop demonstrated that there were a number of common research areas, including acquisition, planning and management, architecture and implementation, and evaluation and testing, for which researchers saw the possibility of collaboration. These areas included specific topics such as estimating the effort required to implement COTS-based systems, classification of architectural styles, and certification of COTS products for reliability and safety. The group will reconvene at ICSE'01 (www.csr.uvic.ca/icse2001) to discuss further the results achieved.The ICSE 2000 Workshop had about 26 participants and was formatted as a combination of plenary sessions and small breakout groups that worked on specific issues related to COTS-based systems. The breakout groups investigated the impact of COTS software usage in the following areas: Economic and financial issues. Requirements definition Software engineering process. Integration, maintenance and system management. Business models. Each breakout group tried to identify the current state of the art in COTS software usage as well as open questions that could provide the basis for further research in the coming years. Each group was responsible for producing a written summary of their discussions which are included, without major editing, below. A more complete description of the workshop, as well as all the participants' position papers, can be found at:http://seg.iit.nrc.ca/projects/cots/icse2000wkshp/index.html
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,258 | 0,158 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».