MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054354013 · doi:10.1002/pros.20455

An androgen-independent androgen receptor function protects from inositol hexakisphosphate toxicity in the PC3/PC3(AR) prostate cancer cell lines

2006· article· en· W2054354013 sur OpenAlexafffund
Jean‐Simon Diallo, Benjamin Péant, Laurent Lessard, Nathalie Delvoye, Cécile Le Page, Anne‐Marie Mes‐Masson, Fred Saad

Notice bibliographique

RevueThe Prostate · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytase and its Applications
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Urological Oncology GroupAstraZeneca
Mots-clésAndrogen receptorDownregulation and upregulationProstate cancerAndrogenEndocrinologyCancer researchCell cultureInternal medicineReceptorInositolBiologyApoptosisChemistryCancerMedicineBiochemistryGeneHormoneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Inositol hexakisphosphate (IP6) is a phytochemical exhibiting anticancer activity. Because few prostate cancer (PCa) cell lines have been used to study IP6, we assessed its efficacy in a panel of PCa cell lines. METHODS AND RESULTS: Using WST-1 assays we observed that, although androgens did not modulate its efficacy, IP6 was more active in androgen receptor (AR) negative cells than in AR-positive cells. Stable expression of the AR in PC3 cells (PC3(AR)) decreased the response to IP6, which was reversed by an AR-targeting siRNA. Furthermore, AR expression in PC3 cells resulted in significantly reduced caspase-3 activation (P < 0.001) and DNA fragmentation (P < 0.05) in response to IP6. Similarly, although treatment with IP6 caused the upregulation of NF-kappaB-responsive (IkappaB-alpha, IRF-2) and p53/E2F-responsive genes (Puma, Noxa) in PC3 cells, this increase was reduced in PC3AR cells (P < 0.01). CONCLUSION: We conclude that resistance to IP6 can be linked to a ligand-independent AR function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe ProstateMême sujetPhytase and its ApplicationsTravaux en français237 207