A Reactive Ru–Binaphtholate Building Block with Self-Tuning Hapticity
Notice bibliographique
Résumé
A versatile Ru-BINO building block is reported, which offers a straightforward entry point into the chemistry of atropisomeric binaphtholate complexes of ruthenium. Reaction of RuCl(2)(PPh(3))(3)6a with Tl(2)((S)-BINO) affords Ru((S)-BINO)(PPh(3))(2)7 as a mixture of isomers: in 7', the BINO ligand is bound via η(3)-CCO,η(1)-O' donors, and in symmetrical 7″, via η(3)-CCO,η(3)-O'C'C' interactions. The bis(enolate) BINO bonding mode in the latter, not previously observed for any metal, underscores the remarkable geometric and electronic flexibility of the binaphtholate moiety. The BINO ligand proves able to stabilize complexes containing as few as two, and as many as four, additional ligands in 7 and its derivatives, enabling a synthetic versatility that contrasts with that of the superficially similar o-catecholate complex Ru(o-cat)(PPh(3))(3). As with the important achiral Ru precursor 6a, complex 7 undergoes facile transformation into a range of products under mild conditions, including acetonitrile, pyridine, and vinylidene derivatives. Single-crystal X-ray structures are reported for three of these complexes: Ru(η(3),η(3)-(S)-BINO)(PPh(3))(2)7″, Ru(η(3),η(1)-(S)-BINO)(PPh(3))(2)(MeCN) 9, and Ru(η(3),η(1)-(S)-BINO)(PPh(3))(py)(2)11. (13)C{(1)H} NMR signatures are proposed for new and known BINO coordination modes (η(1)-O,η(1)-O'; η(1)-C1,η(1)-O'; η(3)-CCO,η(3)-O'C'C'; η(3)-CCO,η(1)-O'; η(6)-C(6),η(1)-O'), as a potential aid to further developments in late-metal BINO chemistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».