Length of tumor–cochlear nerve contact and hearing outcome after surgery for vestibular schwannoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Tumor size is likely to be a major determinant of hearing preservation after surgery for vestibular schwannoma. Findings in some large case series have not supported this concept, possibly due to variation in the technique used for tumor measurement. The authors sought to determine if the length of tumor-cochlear nerve contact was predictive of hearing outcome in adults undergoing resection of a vestibular schwannoma. METHODS: Patients who underwent a hearing-preserving approach for resection of a vestibular schwannoma at one institution by a neurosurgeon/neurotologist team between 2001 and 2005 were screened. Patients with American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery (AAO-HNS) Class A or B hearing preoperatively were included. Magnetic resonance images were reviewed and used to calculate the length of tumor-cochlear nerve contact. Tumors were also measured according to AAO-HNS guidelines. RESULTS: Thirty-one patients were included, 8 (26%) of whom had hearing preservation. Univariate analysis revealed that extracanalicular length of tumor-cochlear nerve contact (p = 0.0365), preoperative hearing class (p = 0.028), I-V interpeak latency of the brainstem auditory evoked potential (p = 0.021), and the interaural I-V interpeak latency difference (p = 0.018) were predictive of hearing outcome. Multivariate analysis confirmed the predictive value of extra-canalicular length of contact and preoperative hearing class (p = 0.041 and p = 0.0235, respectively). CONCLUSIONS: Vestibular schwannomas with greater lengths of tumor-cochlear nerve contact increase a patient's risk for hearing loss after surgery with attempted hearing preservation. Involvement of the internal auditory canal produces a constant risk of hearing loss. Data from the experience of a single surgical team can be used to estimate the probability of good hearing outcome for any given patient with serviceable hearing and a vestibular schwannoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».