MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054473503 · doi:10.1680/macr.2006.58.3.147

Autogenous deformations and viscoelasticity of UHPFRC in structures. Part II: numerical modelling

2006· article· en· W2054473503 sur OpenAlex
Katrin Habel, Jean‐Philippe Charron, Emmanuel Denarié, Eugen Brühwiler

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMagazine of Concrete Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésShrinkageStructural engineeringParametric statisticsMaterials scienceViscoelasticityDeformation (meteorology)Composite numberReinforced concreteComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autogenous deformation is the main driving force for internal deformations in ultra-high performance fibre-reinforced concretes (UHPFRC). Experimental results of free and restrained shrinkage tests, described in part I of the current paper, are used to simulate the time-dependent behaviour of structural elements made of UHPFRC and normal-strength concrete (NSC). The validation of a numerical model is performed with experimental results of composite UHPFRC–concrete elements. The influence of the magnitude of UHPFRC autogenous shrinkage on deformations, stresses and crack formation in structural elements is determined in a parametric study. It is demonstrated that there are no excessive deformations and no crack formation in structural elements for magnitudes of autogenous shrinkage at 28 days below 1000 μm/m, that is, a value more than two times higher than that measured for the investigated UHPFRC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle