MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054473503 · doi:10.1680/macr.2006.58.3.147

Autogenous deformations and viscoelasticity of UHPFRC in structures. Part II: numerical modelling

2006· article· en· W2054473503 sur OpenAlexaff
Katrin Habel, Jean‐Philippe Charron, Emmanuel Denarié, Eugen Brühwiler

Notice bibliographique

RevueMagazine of Concrete Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésShrinkageStructural engineeringParametric statisticsMaterials scienceViscoelasticityDeformation (meteorology)Composite numberReinforced concreteComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autogenous deformation is the main driving force for internal deformations in ultra-high performance fibre-reinforced concretes (UHPFRC). Experimental results of free and restrained shrinkage tests, described in part I of the current paper, are used to simulate the time-dependent behaviour of structural elements made of UHPFRC and normal-strength concrete (NSC). The validation of a numerical model is performed with experimental results of composite UHPFRC–concrete elements. The influence of the magnitude of UHPFRC autogenous shrinkage on deformations, stresses and crack formation in structural elements is determined in a parametric study. It is demonstrated that there are no excessive deformations and no crack formation in structural elements for magnitudes of autogenous shrinkage at 28 days below 1000 μm/m, that is, a value more than two times higher than that measured for the investigated UHPFRC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagazine of Concrete ResearchMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207