Vulnerability and risk management: the importance of financial inclusion for beneficiaries of conditional transfers in Colombia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper studies effects of savings, credit and insurance on the vulnerability of households to idiosyncratic income shocks. This approach is made through matching methods using data from around 650 households that have been beneficiaries of the Colombian conditional cash-transfer programme Familias en Acción. Results indicate that access to savings and credits, both formal and informal, have significant and differentiated effects on the vulnerability of families. These results focus attention on promoting financial inclusion for a population group that has generally been excluded from the formal financial system. Résumé Cette étude examine les effets des épargnes, de crédit et de l'assurance sur la vulnérabilité des foyers aux chocs idiosyncrasiques de revenus. Cette approche est faite en jumelant des méthodes utilisant les données d'à peu près 650 foyers qui ont bénéficié du programme de transfert conditionnel de fonds Familias en Acción. Les résultats indiquent que l'accès aux épargnes et crédits, à la fois formels et informels, a des effets importants et différenciés sur la vulnérabilité des familles. Ces résultats mettent l'accent sur la promotion de l'inclusion financière pour une section de la population qui a généralement été exclue jusqu'à présent d'un système formel financier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».