La cognition comme objet d'étude dans la littérature scientifique sur la PME et l'entrepreneuriat
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude vise à mettre en évidence les caractéristiques des recherches portant sur des objets cognitifs dans la littérature scientifique sur la PME et l’entrepreneuriat. Fondée sur l’analyse de notices bibliographiques tirées de la banque de données ABI/INFORM de janvier 1987 à août 1994 et sur des articles auxquels renvoient ces notices, puis des articles publiés entre septembre 1994 et décembre 1998 dans les trois revues d’où provenaient la majorité des articles retenus dans l’étape précédente et, finalement, des articles parus dans la seule revue savante francophone spécialisée sur la PME, l’étude se construit à partir d’un cadre conceptuel constitué de quatre catégories d’objets cognitifs: les processus, les produits, les prédispositions et les procédés. L’analyse ayant trait aux revues concernées, aux objets cognitifs particuliers, aux échantillons, aux techniques de collecte et d’analyse des données ainsi qu’aux disciplines a porté sur 156 articles parus dans 28 revues scientifiques, sur 124 articles parus dans ETP, JBV et JSBM ainsi que sur 48 articles tirés de RI PME.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,009 |
| Communication savante | 0,014 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».