Notice bibliographique
Résumé
It is well known that subtle neurologic and neuropsychologic adverse effects are associated with cardiac surgery. Microgaseous emboli may arise from the cardiac pulmonary bypass apparatus; however, most particulate emboli arise from the ascending aorta. Atherosclerosis of the ascending aorta may effect up to 38% of cardiac surgical patients greater than 50 years of age. In addition to avoiding cardiopulmonary bypass with off-pump procedures, avoiding manipulation of the ascending aorta in any way is also associated with a reduction in embolic complications. Epiaortic scanning is the most accurate way to assess the location and severity of atheromata in the ascending aorta. Management of the atheromatous ascending aorta may include changes to cannulation options for cardiopulmonary bypass, such as femoral or axillary cannulation. Complete avoidance of the cross-clamp may be entertained. Aorta cannulae incorporate a number of filtration and deflection devices that may offer some protection to the brachiocephalic vessels. In some cases, replacement of the ascending aorta under deep hypothermic circulatory arrest is appropriate. Avoidance of the ascending aorta by using arterial revascularization as sequential or Y grafts, or placing proximal anastomoses on the subclavian arteries, may allow for complete revascularization without touching the ascending aorta. A full appreciation of the information obtained with epiaortic scanning or transesophageal echocardiography allows for decisions to be made to tailor each procedure to the patient's unique needs and circumstances for optimal outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».