MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054688665 · doi:10.1038/srep00220

Histone Deacetylase Inhibitors Globally Enhance H3/H4 Tail Acetylation Without Affecting H3 Lysine 56 Acetylation

2012· article· en· W2054688665 sur OpenAlexafffund
Paul Drogaris, Valérie Villeneuve, Christelle Pomiès, Eun Hye Lee, Véronique Bourdeau, Éric Bonneil, Gerardo Ferbeyre, Alain Verreault, Pierre Thibault

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHistone Deacetylase Inhibitors Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCancer Research Society
Mots-clésAcetylationHistone H3Histone deacetylaseHistoneLysineHistone H4SAP30Histone deacetylase 2HDAC11ChemistryHistone AcetyltransferasesHistone H2ABiologyCancer researchBiochemistryMolecular biologyAmino acidGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Histone deacetylase inhibitors (HDACi) represent a promising avenue for cancer therapy. We applied mass spectrometry (MS) to determine the impact of clinically relevant HDACi on global levels of histone acetylation. Intact histone profiling revealed that the HDACi SAHA and MS-275 globally increased histone H3 and H4 acetylation in both normal diploid fibroblasts and transformed human cells. Histone H3 lysine 56 acetylation (H3K56ac) recently elicited much interest and controversy due to its potential as a diagnostic and prognostic marker for a broad diversity of cancers. Using quantitative MS, we demonstrate that H3K56ac is much less abundant than previously reported in human cells. Unexpectedly, in contrast to H3/H4 N-terminal tail acetylation, H3K56ac did not increase in response to inhibitors of each class of HDACs. In addition, we demonstrate that antibodies raised against H3K56ac peptides cross-react against H3 N-terminal tail acetylation sites that carry sequence similarity to residues flanking H3K56.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetHistone Deacetylase Inhibitors ResearchTravaux en français237 207