Integrated Formation Evaluation for Cretaceous Carbonate Khasib II of AD Oilfield, Iraq
Notice bibliographique
Résumé
Abstract AD oilfield is located in the southeast of Iraq and structurally it is a long axis gentle anticline in Mesoptamian foredeep. This oilfield is in the development planning stage. The accurate formation evaluation plays an important role in making development strategy. In this paper, integrated evaluations of major target formation, Cretaceous carbonate Khasib II were introduced with the combinations of available data. Khasib II was mainly deposited within marine carbonate platform shoals and distributed stably in the full field with an average thickness of 40m. Based on the core data, four rock types are defined. Upwards lithology varies from planktonic foram micritc wackestone through green algae packstone to bioclastic and calcarenite grainstone. The porosities are almost same, about 25% while permeability varies in a large range for different lithology. Lower Khasib II planktonic foram limestone has no more than 1mD in permeability and no higher than 1ohm.m in resistivity while Upper Khasib II limestones have 10mD in average permeability and high resistivity. Reservoir spaces are mainly pores and vugs while fractures are not developed. Pore types are mainly intragranular pores, intergranular pores and intercrystal pores. Two throat types, the tubular throat and the lamellar throat are identified which are the major control factors for leading to the difference of permeability in lower and upper Khasib II. Test results show that lower planktonic foram limestone is dry and upper limestones produce oil which can be inferred that the low resistivity for lower Khasib II is resulted from the lithology rather than water. Reservoir distribution, petrophysical properties and fluid distribution for upper Khasib II are analyzed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».