The Activity of Rifampin and Analogs against Staphylococcus epidermidis Biofilms in a CAPD Environment Model
Notice bibliographique
Résumé
Rifampin has been noted to exhibit exceptional antimicrobial activity against Staphylococcus epidermidis biofilms as compared to commonly used antibiotics. To further explore this unique effect of rifampin, we evaluated the antimicrobial activity of three commercially available preparations of rifampin, two rifampin analogs (CGP29861 and rifapentine) and the parent compound rifamycin SV. These were tested against standardized S. epidermidis biofilms in various milieus. All six members of the rifamycin group tested demonstrated marked antimicrobial activity but with minor foci of resisters when tested in a peptone water environment. The microscopy of the exposed biofilms showed profound lysis and morphological distortion of the remaining cells. The synergistic elimination of the foci of resistance was achieved in an environment of fresh peritoneal dialysis (PD) solution or by the addition of vancomycin. Neither vancomycin nor fresh PD solution demonstrated significant antimicrobial activity when tested alone with biofilm preparations. Spent PD fluid markedly antagonized the activity of the rifamycins with the exception of the rifampin analogs, an effect primarily of pH. The synergistic effect of vancomycin with the rifamycins was not affected either by protein content or pH, leaving the antagonistic properties of spent PD fluid unexplained. The variable activity of the different members of the rifamycin group underlines the importance of structural differences in determining their interaction with bacterial biofilms. Further precision of the nature of these structural interactions is seen to have considerable potential for therapeutic advancement of catheter-associated sepsis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».