MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054899044 · doi:10.1080/07347332.2010.498457

Exploring the Impact of Prostate Cancer on Men's Sexual Well-Being

2010· article· en· W2054899044 sur OpenAlexaff
Cindy Letts, Karen Tamlyn, E. Sandra Byers

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychosocial Oncology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyProstate cancerClinical psychologyQuality of life (healthcare)AffectionSexual functioningSexual desireHuman sexualityDevelopmental psychologySexual dysfunctionMedicineCancerPsychotherapistPsychiatrySocial psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of this research was to better understand the impact of prostate cancer and its treatment on a broad range of aspects of men's sexual well-being. Interviews were conducted with 19 men. The men ranged in age from 49 to 74 years and were 1 to 5 years posttreatment. Our results suggest that some but not all aspects of men's sexual well-being are affected by treatment for prostate cancer. Further, the specific aspects that were affected as well as their emotional impact varied considerably from individual to individual. Most of the men reported that, prior to diagnosis and treatment, they engaged in regular sexual activity and that they had been satisfied or very satisfied with their sexual relationship. Following treatment, most (but not all) of the men reported no change in the amount and type of affection expressed, the quality of their romantic relationship, their self-concept as a man, or their sexual desire. In contrast, nearly all of the men described negative changes that were distressing to them in erections, orgasmic consistency, and sexual satisfaction. Further, most of the men believed that their sex life was over due to their erectile difficulties and so had stopped engaging in any sexual activity with their partner, although one third of them continued to masturbate. Five themes emerged with respect to factors that either contributed to or buffered the emotional impact of these changes: partner responses to changes in sexual functioning, effectiveness of medical treatments, communication with their partner about sexual functioning, acceptance of or resignation to sexual changes, and communication with physicians about sexual functioning. Finally, most participants felt that the health care system did not respond adequately to their needs. These results are discussed with respect to the importance of facilitating sexual communication between partners and between patients and health care providers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,560
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychosocial OncologyMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207