MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2054914158 · doi:10.1034/j.1600-0706.2003.12531.x

Density dependent population growth of the two‐spotted spider mite, <i>Tetranychus urticae</i> , on the host plant <i>Leonurus cardiaca</i>

2003· article· en· W2054914158 sur OpenAlexafffund
Karin A. Rotem, Anurag A. Agrawal

Notice bibliographique

RevueOikos · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésSpider miteTetranychus urticaeBiologyPopulation densitySpiderPopulationIntraspecific competitionMiteFecundityDensity dependenceBotanyEcologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We observed Tetranychus urticae (Koch), a polyphagous spider mite herbivore, on Leonurus cardiaca (L.) at several sites in eastern North America at variable density, ranging from extremely dense to sparse. To understand the nature of T. urticae 's population dynamics we experimentally manipulated population densities on L. cardiaca and assessed per capita growth after 1 to 2 generations in laboratory and field experiments. In particular, we took a ‘bottom‐up’ approach, manipulating both plant size and quality to examine effects on mite dynamics. Per capita growth was strongly dependent on the initial density of the mite population. Spider mite populations grew (1) in a negatively density dependent manner on small plants and (2) unhindered by density dependence on large plants. Mean per capita growth was 59% higher on small plants compared to large plants, irrespective of mite density. We also found evidence for density dependent induced susceptibility to spider mites in small plants and density dependent induced resistance in large plants. Hence, spider mite populations grew at a relatively fast rate on small plants, and this was associated with negative density dependence due to factors that depress population growth, such as food deterioration or limitation. On large plants, spider mite populations grew at a relatively slow rate, apparently resulting in herbivore densities that may not have been high enough to cause intraspecific competition or other forms of negative density dependence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOikosMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207