MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055001632 · doi:10.1159/000171404

Non-Surgical Approaches to Stones in the Biliary Tree

2008· review· en· W2055001632 sur OpenAlexaff
J. J. Keating, Owen I. Corrigan, Alicia S. Chua, G Macdonald, N. Noonan, James G. McNulty, P. W. N. Keeling

Notice bibliographique

RevueDigestive Diseases · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGallbladder and Bile Duct Disorders
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUrsodeoxycholic acidGallBladder stonesExtracorporeal shock wave lithotripsyLithotripsyExtracorporealBiliary tractSurgeryBile ductGallstonesGeneral surgeryInternal medicineUrinary system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medical treatment of cholesterol gall stones aims to dissolve the stones leaving the biliary tract stone-free and the gall bladder in situ. The introduction of extracorporeal shock wave lithotripsy and contact solvent therapy with methyl tert butyl ether have revolutionised the medical management of both gall bladder stones and bile duct stones which are too large to be treated by sphincterotomy. Both approaches represent a major advance over cheno- and ursodeoxycholic acid which are effective in less than 30% of cases and require prolonged therapy. All medical treatments require a functioning gall bladder and suffer from relapse rates in the order of 10% per annum. Secondary prophylaxis is expensive and the rate of compliance and long term safety have yet to be established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigestive DiseasesMême sujetGallbladder and Bile Duct DisordersTravaux en français237 207