Phagocytosis of<i> Leishmania donovani</i> amastigotes is Rac1 dependent and occurs in the absence of NADPH oxidase activation
Notice bibliographique
Résumé
Macrophages produce little superoxide during phagocytosis of Leishmania donovani amastigotes. In this study, we characterized molecular events associated with L. donovani amastigotes uptake by mouse macrophages, to further define the mechanisms by which they are internalized without triggering superoxide production. Using transient transfections, we first showed that internalization of L. donovani amastigotes is mediated by the GTPases Rac1 and Arf6, of which Rac1 is recruited and retained on parasite-containing phagosomes. Next, we showed that, whereas internalization of amastigotes induced no superoxide release, co-internalization of serum-opsonized zymozan and amastigotes resulted in superoxide production. Furthermore, in co-internalization experiments, we detected superoxide production in over 95% of phagosomes containing IgG-opsonized SRBC compared to 5% of amastigote-harboring phagosomes. These results suggest that amastigotes evade the ability of macrophages to produce superoxide during phagocytosis. Consistently, we observed that amastigotes induced barely detectable phosphorylation of the NADPH oxidase component p47phox, leading to a defective phagosomal recruitment of p67phox and p47phox. Finally, we showed that amastigotes disrupt phagosomal lipid raft integrity, potentially interfering with NADPH oxidase assembly. Collectively, our results indicate that internalization of L. donovani amastigotes is a Rac1- and Arf6-dependent process that occurs in the absence of significant NADPH oxidase activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».