MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055071978 · doi:10.1088/1742-6596/273/1/012027

Superconducting condensation energy in a diluted Kondo lattice

2011· article· en· W2055071978 sur OpenAlexaff
C. Capan, G. Seyfarth, Dan Hurt, A. Bianchi, Z. Fisk

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesUniversity of California, IrvineNational Science Foundation
Mots-clésSuperconductivityCondensed matter physicsKondo effectKondo insulatorAntiferromagnetismPhysicsImpurityMaterials scienceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heavy fermion compounds are host to many interesting but poorly understood strong correlation effects, leading in exceptional cases to unconventional superconductivity. CeCoIn5 is such an example of an ambient pressure heavy fermion superconductor with a Tc of 2.3K. Such compounds are best described as a Kondo lattice, where Ce, Yb or U ions form a periodic lattice of magnetic moments coupled to the conduction electrons via antiferromagnetic exchange interaction. Dilution, or substitution, of the Kondo ion with a lanthanide, actinide or alkali-earth element that does not participate in the Kondo lattice, results in the so-called "Kondo hole". The electron scattering off the Kondo hole leads to significant changes in both the normal and superconducting properties. We have investigated the suppression of superconductivity in CeCoIn5 diluted with La, Yb, Y, Ca, Th, Gd, Er, Eu and Lu via specific heat measurements on well characterized single crystals. The suppression of the superconducting condensation energy exhibits a remarkable departure from the Abrikosov-Gorkov impurity pair breaking picture, emphasizing that the Kondo holes are no ordinary pair-breakers. © Published under licence by IOP Publishing Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207