MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055073681 · doi:10.4043/16207-ms

Design Standard for Concrete LNG Terminals Offshore

2004· article· en· W2055073681 sur OpenAlexaboutno aff
Knut Waagaard

Notice bibliographique

RevueOffshore Technology Conference · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine and Offshore Engineering Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubmarine pipelineOffshore constructionEngineeringMarine engineeringCivil engineeringGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Investors and oil companies have lately shown an interest in concept development, design and construction of reinforced concrete structures in the marine environment. Examples of such concepts are fixed and floating concrete platform to be used as terminals for LNG/LPG. Based on this interest, DNV has developed an Offshore Standard for Classification of Concrete LNG Terminal. The DNV Offshore standard for " Offshore Concrete Structures " is based on the earlier Rules for Design of Concrete in the marine environment, i.e. the 1974 Rules, the 1977 Rules and the 1993 FOI Rules. The Offshore standard is further founded on the experience gained with the used of these standards and the durability of existing platforms built in the period after the installation of the first concrete platform at Ekofisk in 1973. The LNG containment is incorporating the requirements of IGC and EN1473 into the general design approach for offshore concrete structures. The DNV Offshore standard for offshore concrete structures can be used for material selection, design, construction supervision and in-service inspection of Offshore Concrete Structures of any type and with the new DNV-OSC503 Offshore LNG/LPG terminals in concrete is also covered by a DNV Offshore Standard. The focus in this paper is directed toward LNG terminal due to the current need for a concrete standard associated with new terminal concepts. DNV Offshore Standard C502 " Offshore Concrete Structures" and DNV OS-C503 " Offshore Concrete LNG Terminals" will be issued in spring 2004 and can be applied for design, verification and classification of offshore Concrete Structures where DNV is acting as classification company or DNV is performing verification work for compliance with specific standard. The standard is considered to be of significant assistance to both the owner, the designer and the National Authorities (US Coast Guard) in quality assurance of the New Terminal Structures, as currently no comprehensive standard exist covering the design of these new innovative structures in concrete. Introduction AkerKvarner's website annonced on October 31 2003 "AkerKvarner has been awarded a contract to perform engineering, procurement and construction management (EPCm) services for concrete structures placed on the seabed for ChevronTexaco's proposed Port Pelican and Baja California offshore terminals in North America." The proposed terminals will be placed on concrete substructures on the seabed many miles off the coast. Similar large concrete structures have been designed, built and installed by North Sea Contractors for offshore oil and gas production platforms since early nineteen seventies, most of which in hash weather regions in the North Sea and North Atlantic. These two LNG terminals for gas import may be the first import terminals to be built offshore in concrete. Interests in the concept, however, indicate that this may be the first out of a series of this type of LNG offshore terminals. From literature it is speculations that only in North America 10-12 LNG terminals are planned either in Canada, US or in Mexico. It is expected that at least seven of these terminals will be contracted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOffshore Technology ConferenceMême sujetMarine and Offshore Engineering StudiesTravaux en français237 207