PPARγ Agonists Improve Survival and Neurocognitive Outcomes in Experimental Cerebral Malaria and Induce Neuroprotective Pathways in Human Malaria
Notice bibliographique
Résumé
Cerebral malaria (CM) is associated with a high mortality rate, and long-term neurocognitive impairment in approximately one third of survivors. Adjunctive therapies that modify the pathophysiological processes involved in CM may improve outcome over anti-malarial therapy alone. PPARγ agonists have been reported to have immunomodulatory effects in a variety of disease models. Here we report that adjunctive therapy with PPARγ agonists improved survival and long-term neurocognitive outcomes in the Plasmodium berghei ANKA experimental model of CM. Compared to anti-malarial therapy alone, PPARγ adjunctive therapy administered to mice at the onset of CM signs, was associated with reduced endothelial activation, and enhanced expression of the anti-oxidant enzymes SOD-1 and catalase and the neurotrophic factors brain derived neurotrophic factor (BDNF) and nerve growth factor (NGF) in the brains of infected mice. Two months following infection, mice that were treated with anti-malarials alone demonstrated cognitive dysfunction, while mice that received PPARγ adjunctive therapy were completely protected from neurocognitive impairment and from PbA-infection induced brain atrophy. In humans with P. falciparum malaria, PPARγ therapy was associated with reduced endothelial activation and with induction of neuroprotective pathways, such as BDNF. These findings provide insight into mechanisms conferring improved survival and preventing neurocognitive injury in CM, and support the evaluation of PPARγ agonists in human CM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».