Degradation of trichloroethylene and perchloroethylene by a zero-valent iron permeable reactive barrier
Notice bibliographique
Résumé
Zero-valent iron materials may be employed with high contaminant removal efficiency in permeable reactive Barriers (PRBs) for the remediation of chlorinated solvents in groundwater.The basis of this in situ cleanup technology is simple: the groundwater flow passes through the reactive substrate and the chlorinated solvents are converted by means of oxidation-reduction processes to nontoxic hydrocarbons, such as alkanes and alkenes, and chloride ions.Two cast iron aggregates (WSR size 8/50 and Brown size 8/50, from Peerless Powders and Abrasive Inc.) are evaluated in this work as a substrate for a PRB, proposed as remediation technology for a polluted site in which the main contaminants are perchloroethylene (PCE) and trichloroethylene (TCE).The zero-valent materials were characterized by means of particle-size analysis, and some batch tests, considering different equilibrating periods, were performed.The used aqueous phase had a chemical composition very similar to the polluted groundwater and it contained PCE and TCE concentrations equal to the maximum values detected in the site (7.52 mg/l of PCE and 6.65 mg/l of TCE).The leaching of metals from the reactive substrates and the effect of dissolved salts on the life of the PRB were also evaluated.The Brown material appeared to be more efficient than the WSR material in TCE degradation and more efficient with TCE compared to PCE, probably because of a competitive effect between the pollutants.No toxic metals were released in the aqueous phase.This study confirmed the efficiency of zero-valent iron materials in the remediation of chlorinated solvents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».