MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055144890 · doi:10.1079/pavsnnr20094007

Distribution, biology and integrated management of the pea leaf weevil, <i>Sitona lineatus</i> L. (Coleoptera: Curculionidae), with an analysis of research needs.

2009· article· en· W2055144890 sur OpenAlexaboutno aff
Meghan A. Vankosky, Lloyd M. Dosdall, Héctor A. Cárcamo

Notice bibliographique

RevueCABI Reviews · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural pest management studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCurculionidaeWeevilIntegrated pest managementPEST analysisBiological pest controlVicia fabaSativumAgronomyHost (biology)Pest controlAgroforestryBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The pea leaf weevil, Sitona lineatus L. (Coleoptera, Curculionidae), is a significant pest of field pea ( Pisum sativum L.) and broad bean ( Vicia faba L.) crops throughout Europe, Asia, Africa and North America and it has recently become an established pest in the Canadian prairies. The geographical expansion and current distribution of S. lineatus , its life history, economic impact and control strategies are reviewed. Primary hosts of the pea leaf weevil, on which pre-imaginal development can occur, are identified, in addition to its secondary hosts, which provide nourishment for adults when not in their reproductive phase. The importance of pheromones and host plant volatile compounds for mate finding and host plant location is reviewed. Research on control strategies for S. lineatus is summarized, but to date surprisingly little effort has been expended to develop and implement integrated pest management (IPM) programmes, even though combining insecticide use with host plant resistance, cultural and biological control strategies promises to enhance its management. The development of an effective population monitoring system for pea leaf weevil, scientifically derived economic threshold values, and designing an IPM programme for S. lineatus comprise the most critical research needs for improving the sustainable management of this insect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCABI ReviewsMême sujetAgricultural pest management studiesTravaux en français237 207