Thermochemical remanent magnetization in Precambrian rocks: Are we sure the geomagnetic field was weak?
Notice bibliographique
Résumé
Thellier paleointensity determinations from two dikes of the Early Proterozoic (∼2.46 Ga) Matachewan dike swarm (Canada) yield field values of 2.14 ± 0.18 and 9.81 ± 1.65 μT. Corresponding values of virtual axial dipole moment are very low (0.54 ± 0.05 × 10 22 and 2.49 ± 0.42 × 10 22 Am 2 , respectively) when compared with the modern field. The characteristic remanent magnetization (ChRM) was isolated over a narrow range of high unblocking temperatures (∼520–580°C). Detailed rock magnetic analyses indicate that the ChRM is carried by nearly stoichiometric pseudo single domain magnetite. Scanning electron microscopy (SEM) reveals that the magnetite is in the form of fine intergrowths with ilmenite, formed by oxyexsolution during cooling. The high‐temperature oxidation defined in the SEM images could have continued at temperatures below the Curie point of magnetite. In this case, the ChRM would be a thermochemical remanent magnetization (TCRM) rather than a thermal remanent magnetization (TRM). Estimates of the TCRM/TRM ratio show that the Thellier data could underestimate the true field value by a factor of 4 without violating experimental selection criteria. This uncertainty in TRM fidelity translates into a potential range of field values that spans that defined by the modern field (∼8 × 10 22 Am 2 ) and proposed low Precambrian levels (∼2 × 10 22 Am 2 ). Therefore understanding further how TCRM is acquired and records the field represents a major challenge if these and many other similar rocks are to be used in Thellier studies aimed at defining the strength of the Precambrian field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».