MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055172584 · doi:10.1088/0964-1726/21/7/075035

Nonlinear free vibration analysis of sandwich shell structures with a constrained electrorheological fluid layer

2012· article· en· W2055172584 sur OpenAlexaff
Farough Mohammadi, Ramin Sedaghati

Notice bibliographique

RevueSmart Materials and Structures · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration Control and Rheological Fluids
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonlinear systemShell (structure)VibrationElectrorheological fluidFinite element methodBoundary value problemNotationMaterials scienceStructural engineeringMathematical analysisMathematicsElectric fieldPhysicsEngineeringAcousticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonlinear vibration analysis of sandwich shell structures with a constrained electrorheological (ER) fluid is investigated for different boundary conditions. To accomplish this, a nonlinear finite element model of a multi-layer shell structure with an ER fluid layer in the core of the sandwich shell has been developed. A new notation referred to as H-notation is presented, in place of the two well known notations referred to as B- and N-notation, in order to represent the nonlinear equations of motion. This notation leads to a considerable reduction in the computational costs caused by the time-consuming integrations in the nonlinear vibration analysis of the structure using a direct iteration technique. In particular, this notation is very useful for solving the nonlinear vibration analysis of sandwich layered shell structures in which large numbers of integrations are required to be repeatedly performed throughout the direct iteration technique. Finally, for different boundary conditions, the effects of small and large displacements, core thickness ratio and electric field intensity on the nonlinear vibration damping behavior of the sandwich shell structure are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmart Materials and StructuresMême sujetVibration Control and Rheological FluidsTravaux en français237 207