Hip pain in 234 non-ambulatory adolescents and young adults with cerebral palsy: a cross-sectional multicentre study
Notice bibliographique
Résumé
In orthopaedic clinical practice hip pain is the main complaint of adults with cerebral palsy (CP). The aim of this descriptive study was to specify prevalence of hip pain and to propose methods of care other than surgery. The study was a cross sectional multicentre one based in the Rhĵne-Alpes region. Patients over 15 years of age, with CP who were non-ambulatory were included. Two hundred and thirty-four patients were questioned. Mean age of the patients was 27 years 10 months, median 26 years 1 month, with 59.3% males and 40.7% females. Patients were questioned about pain with precise information about the circumstances of pain, tolerance, and treatment. Pain was judged to be intolerable if it prevented usual activities. Prevalence of hip pain was 47.2%. Pain was judged to be tolerable in 35.6% of the 234 patients, i.e. in 75.5% of patients with hip pain. There were three types of pain: provoked pain, pain linked to position, and spontaneous pain. Medical treatment was given to only 13.6% of patients with hip pain. The first treatment for hip pain is to avoid circumstances where pain occurs; medical treatment is reserved for when daily life cannot be adapted sufficiently to prevent pain. Medical treatment must be appropriate with doses of adequate strength before proposing surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».