MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055262533 · doi:10.1074/jbc.m210296200

BID-D59A Is a Potent Inducer of Apoptosis in Primary Embryonic Fibroblasts

2003· article· en· W2055262533 sur OpenAlexaff
Rachel Sarig, Yehudit Zaltsman, Richard Marcellus, Richard A. Flavell, Tak W. Mak, Atan Gross

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensAmgen (Canada)Ontario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInducerEmbryonic stem cellApoptosisPrimary (astronomy)Cell biologyChemistryBiologyBiochemistryPhysicsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proapoptotic activity of BID seems to solely depend upon its cleavage to truncated tBID. Here we demonstrate that expression of a caspase-8 non-cleavable (nc) BID-D59A mutant or expression of wild type (wt) BID induces apoptosis in Bid -/-, caspase-8 -/-, and wt primary MEFs. Western blot analysis indicated that no cleavage products appeared in cells expressing ncBID. ncBID was as effective as wtBID in inducing cytochrome c release, caspase activation, and apoptosis. ncBID and wtBID (nc/wtBID) were much less effective than tBID in localizing to mitochondria and in inducing cytochrome c release, but only slightly less effective in inducing apoptosis. Studies with Apaf-1- and caspase-9-deficient primary MEFs indicated that both proteins were essential for nc/wtBID and for tBID-induced apoptosis. Most importantly, expression of non-apoptotic levels of either ncBID or wtBID in Bid -/- MEFs induced a similar and significant enhancement in apoptosis in response to a variety of death signals, which was accompanied by enhanced localization of BID to mitochondria and cytochrome c release. Thus, these results implicate full-length BID as an active player in the mitochondria during apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207