MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055379194 · doi:10.1080/07438140109354135

Under Ice Water Movements Induced by Mechanical surface Aeration and Air Injection

2001· article· en· W2055379194 sur OpenAlexaff
Theron Miller, W. C. Mackay, David T. Walty

Notice bibliographique

RevueLake and Reservoir Management · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerationEntrainment (biomusicology)Environmental scienceHydrology (agriculture)Air entrainmentStructural basinShoreSurface waterSillEnvironmental engineeringGeologyOceanographyGeomorphologyMechanicsGeotechnical engineeringEcologyGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We tested the hypothesis that successful lake aeration for winterkill prevention induces large-scale (whole-lake) convective flow rather than discrete aerated cells. Discrete circulating cells were not identified using mechanical surface aeration or air injection. Thermal destratification reached the most distant shorelines (up to 900 m). However, dissolved oxygen levels began to decline at about 600 m in lakes with surface aerators and at about 800 m with air injection. Vertical mixing was determined by the depth below the diffusers or surface aerators (as opposed to zmax). In addition, small depressions or distinct basins separated from the aerated basin by a shallow sill stratified and tended toward anoxia as winter progressed. Near-field velocity and dye measurements helped define zones of detrainment and entrainment near the aeration devices. These observations revealed a new conceptual model comprised of single detrainment and entrainment plumes separated by a sheer zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLake and Reservoir ManagementMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207