MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055489802 · doi:10.1115/imece2005-82196

Robust Adaptive Tracking Control of Delta Wing Vortex-Coupled Roll Dynamics Subject to Delay

2005· article· en· W2055489802 sur OpenAlexaff
Mehrdad Pakmehr, Brandon W. Gordon, C.A. Rabbath

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Controller (irrigation)Delta wingRobust controlTrajectoryControl systemTracking (education)Computer scienceAdaptive controlInner loopControl engineeringEngineeringAerodynamicsControl (management)Artificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper a combinatory control strategy combined of a modified state feedback stabilizing controller, as the internal loop, and a robust adaptive sliding tracking controller has been proposed to be applied to the vortex-coupled roll dynamics of delta wing subject to state delay. The first subcomponent renders the closed-loop system globally practically stable. The second one is a robust adaptive sliding tracking controller which utilizes a special gaussian RBF neural network for online estimation of rolling moment coefficient as the main uncertainty of the model. To show the ability of the proposed combinatory control structure, it has been implemented to delta wing system to follow a sophisticated reference trajectory. Implementing the proposed combinatory control structure (controller with internal loop) enhanced the tracking performance in comparison to the controller without internal loop. Adding two more control inputs as a fraction of the first control input in the combinatory control structure (can be interpreted as perturbations in the vortex breakdown dynamics), also enhanced the tracking controller performance compared with the case without perturbations. Delta wing system simulation study demonstrated acceptable performance of the proposed combinatory control structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdaptive Control of Nonlinear SystemsTravaux en français237 207