Incidence and Mortality of Treated Primary Sjögren’s Syndrome in Taiwan: A Population-based Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate the incidence and mortality of treated primary Sjögren's syndrome (pSS) by sex and age group in Taiwan. METHODS: We used claims data of the Bureau of National Health Insurance (NHI) of Taiwan from 2005 to 2007 for analysis. According to the NHI, pSS is classified as one of the financially catastrophic illnesses and patients with pSS could be exempted from copayment of all medical costs. To obtain a catastrophic illness certificate (CIC) for pSS, patients are required to meet the criteria of the American-European Consensus Group for pSS, and are reviewed by a committee. Patients approved for receipt of a CIC for pSS for the first time were defined as incident cases of treated pSS. RESULTS: A total of 3352 incident cases occurred between 2005 and 2007. The estimated mean annual incidence was 6.0 per 100,000 inhabitants (95% CI 5.8-6.2) for both sexes, 11.0 (95% CI 10.6-11.4) for women and 1.1 (95% CI 1.0-1.2) for men, with a female/male ratio of 9.9 (95% CI 8.8-11.1). Incidence increased with age, peaking at age 55-64 years in women and 65-74 years in men. The mortality rate was 33.4 per 1000 case person-years for men and 11.4 for women, with a male/female rate ratio of 2.9 (95% CI 1.7-5.3). CONCLUSION: The incidence of treated pSS in women is 10 times that in men. Nevertheless, pSS mortality in men is 3 times that in women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».